中国美术家协会著作权维权办公室主任朱凡，长期工作在艺术维权的第一线，对当前艺术品市场中的乱象有着直接的体会。在他看来，目前中国的艺术品市场还不够规范，乱象丛生，面对痼疾,艺术品市场行业管理要科学合理，着力准确，落点要实，才能解决问题，不然还会是老生常谈，改善不大。日前，朱凡结合他所了解的艺术品市场现状，分析了当前亟需解决和面对的系列问题。

鉴定环节缺少权威性和公信力

美术文化周刊：在艺术品鉴定评估方面，现在有没有公认的权威组织或机构?

朱凡：艺术品市场不能简化为书画买卖问题，这里面包含着法律、道德等问题。通过法律法规来规范市场行为，就要看立法的准确性和执法的可操作性，检验着管理水平。鉴定、评估、监管、执法等环节都应该将面对严肃的社会监督和检验，要有实际动作，不能停留在纸面上。

市场经济中艺术品鉴定需要专业性、权威性、合法性、公信力来支撑的，缺一不可。目前在艺术品市场上在鉴定方面还没有产生足够的效力，鉴定也是五花八门。有的鉴定还存在买卖关系和弄虚作假，这一环节出现问题就会大大挫伤市场收藏的积极性，带来极大的副作用。

我在有些艺术品博览会、交易会上看到，有的画廊参展作品旁边就配有鉴定证书，但出具的鉴定证书不统一规范，看不出国家的行业管理标准。到底这些鉴定证书是否合法可信?能否作为保真的依据?遇到纠纷能否起到维权的作用?这就是艺术品市场上最实际的问题。

到底什么鉴定机构鉴定者具备这样的能力，能够担当起如此重任?这个话语权应该出自谁手里?鉴定的最基本内容就是辨别真伪，我们在工作中经常遇到就是这类问题，真伪听谁的?作者本人?作者的后人?作者的学生?中国美协?文化部?文物局?学术机构?还有那些现在正在出具证书的单位?说真的，都有难言之隐。

我在工作中接待过一些法院的求助，他们在审理案件中就有艺术品的鉴定问题，希望中国美协出具真伪和价值的鉴定意见。但是，我们是群团组织，没有被授予相关鉴定权，虽然具有相当水平的鉴别力，但也不能出具此证据，有时会很纠结。

艺术家需要行业自律

美术文化周刊：艺术家自身应该做些什么?为什么有时画家自己的鉴定都不被采纳?

朱凡：有画家发现拍卖行里有自己的假画，他强烈要求撤拍，在纠纷中画家遇到拍卖行的反击：你怎么证明这不是你的原作?画家反倒无语了。

如何证明是真迹?鉴定的结果有时会让人啼笑皆非。作者本人的话是最具可信度的，有的还要收取鉴定费，但是在某种心理的作用下，否定自己的原作的事也会发生，因为那画影响了他的水平和形象；艺术家去世其后人的话应该靠谱，但在利益诱惑下，也有在其他证人都表达是假画的抗议声中被高价拍卖的现象；至于学生、研究者等更是难以发出有力的声音。其实归结到最后就是权威性和公信力问题。鉴定环节的权力和责任没有捆绑住，就会出现乱象。如果鉴定话语权没有一个公认的标准和权威，除了法制规范外就是行业自律了。

有些艺术门类的作品是用复数来完成的，比如版画、雕塑，但这个量是多少，应该做一些行业规定，让社会了解。欧洲版画界有相当严格的版画行规，都自觉在坚守，但中国的版画家是在改革开放后才参考欧洲的版画行规签名印制，有些版画家不严格坚守，就会出现违规多印现象，直接影响市场信心。国际版画行业还有一项毁版程序，中国的版画家很少有人去做，就是印完这套作品后做个毁版记号，再印出一张公示，证明此作品到此为止。

目前创作中的抄袭现象呈上升趋势，一些人为了参展、获奖、入会就不择手段抄袭，我接到的这类举报最多。如果美术创作抄袭问题蔓延起来是件非常可怕的事，这比假画危害还大。

画家要有自律，要有职业操守，不能被市场利益所动，不能做金钱的奴隶，要有人格艺格，要有底线。2015年，中国美协发布了《中国美术工作者自律公约》，我们希望在美术界树立新风正气，树立好专业画家群体形象，共同坚守的自律原则，以高水准形象和高质量的作品进入改革开放的新时代，接受历史的考验。

假书画猖獗 执法维权难

美术文化周刊：现在假画问题在维权或执法中有什么难度?

朱凡：现在艺术品市场假画问题非常地严重，假书画满天飞，遍布各个角落，画廊、拍卖行、交易会及私下的经纪人市场，无一幸免。明明白白地造假，堂而皇之地上市，造假已经产业化，生产、鉴定、出版、销售一条龙。知假售假，制假售假，买假卖假，击鼓传花，恶性循环。

我国《拍卖法》中有“瑕疵不保”原则，免责条件比较简单，拍卖行只要拍前展示并告知买者拍卖作品可能存在瑕疵，走眼就是你自己问题。这样一来拍卖市场就会有很大的空挡，免了责任，没了风险，假画上拍就非常容易了。

当前治理艺术品市场假书画主要执法者是各级文化执法队，如何有效地治理艺术品市场泛滥的假书画是个很难的问题。我参加过一些文化执法行动，发现治理过程中也有一些无奈。一般是文化执法队协调公安、工商、税务及著作权人等联合行动，执法成本高，打击效果小，有高射炮打蚊子和猫捉老鼠的无奈。对街头店、地摊商是依法处罚加不上力度，前脚打击后脚又冒出来；抓造假窝点又是暗的，生产线不固定；有些假画还是学过专业的学生所为，就更具隐蔽性，治理的收效不大。

有的画家遇到打假维权的时候，还会有为难情绪，感到要投入大量时间、精力、物力从而不愿意参与其中。也有个别画家会产生放任的态度，甚至会认为假画也会促进他的真画市场。

虚假宣传和山寨协会泛滥

美术文化周刊：艺术市场常见各种虚假宣传，也涌现出各种名目的协会等，你怎么看?

朱凡：媒体宣传会直接影响到艺术市场。虚假宣传已经是司空见惯，一些人利用正规媒体刊登假身份、假成绩等虚假宣传欺骗消费者，有的媒体也是把关不严，甚至有的媒体把版面变成利益、创收点，帮着做不良宣传，危害性很大。现在个人微信平台和互联网网站是虚假宣传的重灾区，我们接到画家的投诉很多，但它们很容易改头换面重新出现，所以虚拟空间的网络维权打假难度更大。

现在各种协会五花八门，什么国际的、世界的、华人的、全球的协会组织，还有打中国美术家协会擦边球的。有一次有人问我，说他们接待了一个比中国美协和中国书协更大的协会，叫中国书画家协会，书和画都包括了，听后我只能笑笑。相关部门应该把那些不正规的组织向社会公布，通过法治手段清理市场，净化艺术生态。

来源：中国文化报 责任编辑：林思喆